Entenda a crise PT x PMDB

Negando o que de bom foi http://epilaredefinitiva.info/5674-biologia/a-definicao-do-preco-de-um-produto-ou-servico-4407.php e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido.

Os dados dizem outra coisa. Alguns vêm do próprio campo petista. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas.

Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real. Por fim, os programas de transferência direta de renda hoje Bolsa-Famíliavendidos como uma exclusividade deste governo. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Como acreditar em um governo Entenda por pessoas assim? Lula tem méritos, claro.

O FHC teve 8 anos para tal e pouca coisa melhorou. Meu caro Johnny, os 3. O risco país caiu aqui da mesma forma que caiu na maioria dos emergentes, assim como diminuiu a probreza até mesmo na sofrida América Latina. As olimpíadas, a copa?

Com as olimpíadas a mesma coisa. Ah, mas isso é apenas um detalhe: Porém esquece de analisar que os dois corriam em momentos diferentes, com carros diferentes, em equipes diferentes e o mais importante, com concorrentes diferentes. Na maioria das vezes, os conselhos entram por um ouvido PMDB saem pelo outro. Infelizmente a maneira mais eficaz de aprender é quebrando a cara mesmo. Que o digam os venezuelanos. O PSDB tem crise capazes sim.

Inevitavelmente aconteceram nos tempos de Geraldo Alckmin mas José Serra ficou à vontade a dar prosseguimento. Logo, o que resta é sentir dores de cotovelo pelo sucesso do governo atual e desespero para minimizar uma derrota ainda no primeiro turno para uma candidata sem experiência. Uma coisa que deve acabar é esse menosprezo da capacidade intelectual dos eleitores mais humildes.

Tolos de quem pensa ser superior na hora do voto. Os tucanos ficaram sem discurso depois que Lula deu prosseguimento a tudo que eles criaram e que antes criticavam. Entenda nossa democracia, perde a ética, a moral. Vou começar pelo final. Caso José Serra vença que acredito pouco e a economia desandar, é mérito próprio. Ele quer aplicar a moratória discretamente. Esse sim é o maior mal para o Brasil.

Você, como um simpatizante de FHC, precisaria aceitar isso também. O PT sempre acreditou que conseguiria tomar esse posto e fez barulho da forma correta. Enquanto faziam barulho, procuraram ver o que fazer para governar quando a oportunidade chegasse.

O aumento escalonado até é só um exemplo. Aí talvez algumas verdades venham finalmente à tona sobre este governo manipulador. Quem estava certo afinal? Como ser real e defender FHC ao mesmo tempo: Concentrem-se no primeiro mandato de seu líder.

FHC foi um excelente Ministro da Fazenda, fez um primeiro mandato tecnicamente perfeito, mas infelizmente vendeu a alma para se reeleger. Com sua popularidade em alta, FHC teria com facilidade eleito um sucessor e seria recebido de braços abertos pelos brasileiros em PMDB mundo sabe que Lula tem discursos diferentes para cada tipo de platéia.

Fazer o que, né? Quando vc avalia objetivamente cada ato do Governo, vc percebe que o Governo Lula criou muito pouco Entenda continuou muito.

Lula, mais uma vez ficou com os méritos. Sejamos PMDB conscientes capazes de separar méritos e bravatas políticas. O que impede que isso aconteça? Ou seja, isto PMDB aquilo que afirmamos o tempo todo: Vc vai ver que a crise é bem diferente do que prega PMDB publicidade oficial. Bom pra quem sempre teve a vida boa é facil criticar o lulaeu como nao nasci com este previlegio só tenho a dizer q ele é um anjo enviado por deussou um simples caminhoneiro q cruzo o pais de ponta a ponta e nao fico lento jornais ou vendo tv pra saber como anda o pais.

Daí a popularidade de Lula, pois a grande maioria julga o desempenho dos presidentes de acordo com a melhoria ou piora do seu dia-a-dia, como vc bem descreveu. No mais, é muita publicidade e populismo. Sabe por que Lula tem muito dinheiro hoje para investir? A política econômica vai bem? PMDB, pois esta é a mesma política econômica implantada no governo anterior.

Hoje o Banco do Brasil tem dinheiro para emprestar? Hoje vc tem dois, três, quatro telefones? Ok, mas isto só foi possível porque o governo anterior abriu a telefonia ao setor privado. Gostei muito do artigo, Entenda a crise PT x PMDB. Eu penso que o maior mérito do governo do PT foi ter prosseguido com a política econômica implementada no governo FHC. Hoje talvez Eça de Queiroz dissesse: Devem ser trocados frquentemente. O PMDB tem amplo crise da imprensa paulista.

Quer marketing mais poderoso que isso? Quais eram as razões dele PMDB tal? A fonte onde se encontra a imagem pode até ser contestada, mas a imagem fala por si só. Como todo governo, certamente se Serra tivesse sido eleito em teria erros e acertos. Veja um contra-cheque de um aposentado para ver o que estou falando. Quanto à fonte que vc citou a revista Veja PMDB a mesma que o Paulo Henrique Amorim vive criticando quando lhe é conveniente, claro. A verdade é que a estabilidade econômica viria sem Fernando Henrique Cardoso.

O que restou foi usuarpar a paternidade do plano. Obrigado pelas votos de Entenda para minha esposa. Como deve perceber, Entenda a crise PT x PMDB, ainda estou na luta, pois o pós-operatório teve complicações. Mas acho que o pior passou. Agora vamos às crise considerações. O que elas mostram é aquilo que todos nós sabemos: Portanto, quando Serra estava à frente nas pesquisas no primeiro turno, a mídia deu um pouco mais de destaque para ele.

Ou seja, é preciso ter muitos motivos e coragem para bater de frente com o todo poderoso Lula. Ainda bem que ainda temos algumas vozes dissonantes dessa unanimidade burra que assolou o nosso país.

Ele quer a unanimidade absoluta. E assim trilhamos no mesmo caminho da Venezuela. Lembra do Caso Mirian? Lembra do caso Benjamin? Fundamentalismo político precede a guerra. E olha que ele prometeu cinco ainda no discurso de posse do primeiro governo.

Ou seja, o Brasil vende títulos PMDB dívida para passar para o BNDES financiar obras pelo Brasil e assim acelerar o crescimento da economia e, por outro lado, o BC freia o crescimento aumentando os juros. Veja o caso de FHC. FHC voltaria em PMDB pegaria o bom momento da economia mundial iniciado learn more here ano.

Os conceitos que teríamos dos dois presidentes seriam bem diferentes dos que temos crise. Isso certamente a história vai nos dizer. Se algum tucano ou petista ñ gostou, é Entenda pura ignorância e militância. E neste quesito LULA é imbatível. O mundo mudou, o Brasil mudou. Hitler teve mais que isso e deu no que PMDB. E aí vou assistir de camarote a troca de acusações entre ela e Lula.

Muito bom o artigo. Mas a verdade, uma hora aparece. Sim, a imprensa, crise dos pilares da democracia que a cada dia se vê mais intimidada pelo populismo instalado neste país por este cara-de-pau a quem vc presta subserviência, Entenda a crise PT x PMDB.

Sobre isto, o aconselho a ler o artigo http: O Entenda só se acalmou depois que Lulla ou seria Lulla-Dilma? E o que dizer o Banco Central, comandado pelo um tucano recrutado pelo PT? Sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal, mais uma mentira: Como vc mesmo disse: Se a bomba vai estourar, que estoure no colo da Dilma. LULA arrumoi o Brasil? Se depende-se do PT e seus companheiros, nada, absolutamente nada de bom que foi feito antes deles teria sido aprovado. Boicotaram as eleições indiretas de Tancredo, votaram contra o Plano Real, votaram contra a lei de responsabilidade fiscal, votaram contra o Proer….

O Brasil de verdade é o Brasil que trabalha ,estuda e tem senso crítico para assistir e ler qualquer coisa e tirar suas próprias conclusões. Pelo menos numa coisa concordo com vc: A crise do primeiro mundo ocorre devido principalmente ao descompasso entre o crescimento de suas populações e a necessidade cada vez maior da economia em vender.

Só mais um detalhe sobre as dívidas dos EUA e do Brasil: A resposta é simples: Certamente vai ser muiiiiito melhor. Nao sou nenhum economista, mais deixa eu entender, todos os numeros do Lula foram melhores, mas o governo dele nao foi melhor do que o do FHC??

Algo me diz que voce é preconceituoso quando se trata do Lula. Dilma ou Serra, pela logica, é a Dilma.

Danilo, Sua lógica é muito simplista. O governo FHC nunca quebrou nenhuma patente de medicamento licenciamento compulsório. Dizer que quebrou a patente do AZT? O resultado é isso que vemos: A divida do FMI seria paga de qualquer forma. Pior, ele agora faz bravata dizendo que empresta dinheiro para o FMI, apesar de manter o discurso populista de que o FMI explora os países aos quais empresta dinheiro.

A mesma lógica perversa do endividamento citada continua intacta, apesar dos 8 anos de governo Lula e do bom momento da economia. Enfim, tivemos 8 anos de crescimento que poderiam ser muito mais acelerados, caso o governo tivesse a coragem de promover pelo menos uma ou duas reformas das cinco que prometeu ainda no discurso de posse do primeiro mandado. E aí se formos para este critério, amigo, a disputa é acirrada. Desafio você, na boa, a mostrar uma referência que prove que o governo FHC alguma vez quebrou a patente de algum medicamento.

O texto principal foi corrigido. Isso me anima a comentar mais alguns pontos. Isso é um processo contínuo. A menos que o governo seja sequestrado por bandidos a tendência é continuar melhorando. Sobre as capas de Veja e as cobertura dos escândalos dos anos FHC, discordo.

Lembre-se do grampo que pegou o Mendonça de Barros falando: E depois vc vai querer me convencer que a imprensa falava mal do FHC como ela fala do Lula?

Aposentadoria para trabalhadores rurais, por exemplo. Mas veja que a dívida tem um aumento grande emjustamente quando FHC lutava contra a lógica e tentava manter o câmbio em um valor artificial. Com FHC mais e isso explica, em parte, porque a dívida parou de explodir.

Para finalizar, o governo Lula quebrou a primeira patente de medicamento emo Efavirenz. Claro que isto vai influenciar no maior ou menor destaque que se vai dar aos fatos. Portanto, acho natural que um veículo tenha mais ou menos simpatia por este ou outro partido. Sobre a demora em mudar o regime cambial, escrevi outro dia para um outro leitor que cito também para vc: Sobre a quebra de patentes, mérito para o Governo Lula.

E ideologia por ideologia, fico com aquela mais voltada para o bem da sociedade. Realmente tenho que concordar com vc. Lula que o diga. Lula x FHC www. Hoje estou mais para a Marina. A sua teoria continua sendo fantasiosa, a despeito da veemência com que você a defende. Você acha que o governo atual colheu frutos do anterior? A realidade mostra outra coisa completamente diferente. Emo país tava detonado, e foi melhorando em todos os anos seguintes até o atual. Isso porque ele colheu os frutos dos primeiros quatro anos de seu mandato.

Mesmo com todas as ressalvas que você mencionou, acho que o justo, o correto, seria considerar, como um todo, o governo LULA superior ao governo FHC. Se vai bem, méritos do presidente. Se vai mal, a culpa é do presidente. Agora sobre as crises. Aos poucos, as coisas foram se ajustando e FHC teve a maior sequencia sem crises de seus oito anos de governo: Quanto ao apoio do Congresso e das reformas, ambos os Governos tiveram a maioria.

Como resultado, continuamos pagando os maiores juros do mundo para emprestar dinheiro subsidiado pelo BNDS para grandes empresas, algumas das quais utilizam o dinheiro para financiar obras no exterior lembra do calote do Equador?

Este foi um fator fundamental para o fortalecimento do nossa economia. Além disso, Lula fez e vem fazendo o que o PT sempre pregou: Dois equívocos podem ter acontecido, ambos de igual gravidade: É claro que os resultados das visitas de Lula devem ser mais expressivos, pois o Brasil de hoje é um emergente. O Brasil de FHC era um apenas um candidato a emergente, tentando sobreviver a um vendaval de crises. Ela ficou ficou negativa deste a abertura da economia e se agravou com o Real fortalecido nos primeiros anos FHC.

André realmente o PT esta fazendo o que pregou: As olimpiadas no Rio e a Copa no Brasil é sinonimo de política externa bem sucedida e respeito pelo Brasil.

Posso dizer que os dois tem seus méritos e suas falhas. Tem a seu favor o fato decom medidas muitas vezes impopulares, mais austeras, ter conseguido junto com uma equipe competente, implementar o Plano Real e colocar o País nos trilhos, preparado para o crescimento.

A política externa é um fiasco! Sem falar na amizade com o maluco do Hugo Chavez…. Vivemos uma Democracia e espero que continuemos atentos para continuar vivendo. Um abraço a todos!!! FHC com o plano real fêz com muita competência um grande alicerce de um pais. Seu problema é que ele se coloca acima de tudo. Vale lembrar que por muito menos Collor caiu. Com certeza vive nas alturas pensando como ao pegar o microfone e iludir os pobres de espirito do bolsa familia.?

Quanto os senhores discultirem pulitica, otimo concordo, mas dizer que nos nordestinos somos vagabundos, que isso meu senhor; vagabundos??? Ola, Em primeiro lugar gostaria de parabenizar a todos pela discussao proporcionada. Eu acredito que a oposicao partidaria nao leva a nada a atrapalha o desempenho do nosso pais. Concordo que a politica macroeconomica adotada pelo governo FHC e o controle da inflacao seja a raiz do nosso desevolvimento atual.

Foi uma batalha que aquele governou venceu!!! Eu vejo que falta grandeza por parte dos apaixonamos PSDBistas e FHC em reconhecer a competencia e os avancos alcancados nesse governo. E muito facil criticar, todos fazemos, mais pouco tem a capacidade de reconhecer quando o adversario faz um bom trabalho. Talvez seja parte da nosso cultura por causa do futebol. Jamais um sao paulino vai falar que o corinthians mereceu ganhar e vice versa. Esse e a primeira vez na nossa historia que a esquerda, o PT, esta no governo.

Acredito que isso seja fundamental para o precesso democratico do nosso pais. Logico que a oposicao nunca vai elogiar os feitos desse governo. O Pt resceu muito depois que entrou no governo, o partido percebeu que a oposicao adotada por eles mesmos era equivocada em relacao a outro governos. Logico que existem falhas nesse governo como em todos ou outros tambem.

Mais os resultados alcancados nesse governo seja consequencia das medidas adotadas pelo FHC ou nao foram significativos, nao podemos negar!! As mudancas macroeconomicas nao sao de hoje, o FHC tambem teve oito anos para governar com o plano real, e os resultados nao foram tao bom assim. Nao adianta falar das crises daquela epoca porque nesse governo tambem passou algumas crises e mesmo assim o pais se saiu bem.

Reconhecimento e muito importante caro Amilton!! Ate agora so vi critica da sua parte!!! Falar que o governo usa e abusa de marketing?? Sera que o PSDB nao faria o mesmo?? Politica e assim mesmo, eles usam todas as ferramentas que tem para conseguirem o que eles querem, nao adiante vim com uma ladainha porque o PSDB como qualquer outro partido faria o mesmo, nao e?

Populismo e assim mesmo!!! Agora, vc falou que o governo nao passou nenhma reforma importante nos ultimos anos?? Na sua opiniao, qual reforma seria importante nesse momento?? De algumas sugestoes para o internauta!! Reforma e sempre bem vinda na minha opiniao, contanto que a oposicao apoie e nao faca oposica partidaria. Eu tenho algumas duvidas sobre a taxa de juros. Vc disse que o governo deveria reduzir a taxa de juros.

Reduzir a taxa de juros e injetar dinheiro na economia atraves de obras de infraesrutura nao colocaria uma pressao na inflacao?? O proprio crescimento economico ja pressiona a inflacao nao e verdade?? Qual seria a melhor saida para esse dilema?? Grande abraco a todos!! Assim, pagamos para crescer e pagamos para desacelerar. Agora imagina se os ventos da economia brasileira mudarem…. Prezado Amilton, parabéns pela sua iniciativa e também a todos aqueles que participam e se interessam pelos problemas do nosso país.

Essa é a primeira vez que eu me interesso por um blog e gostei muito. O FHC preparou o terreno e o Lula plantou e colheu, isso faz parte do desenvolvimento e espero que o próximo presidente faça mais do que os seus antecessores, independentemente do partido.

Essas mesmas pessoas que julgam e condenam os governos, guiam suas vidas através de ações parecidas. O que acontece é a total falta de coerência! Pelo que a história nos tem mostrado, deveríamos ter um debate hoje mais racional e menos ideológico. Pelo bem do nosso país, que prevaleça o bom senso.

É claro que os 2 governos tem os pontos fortes e fracos. A taxa Selic reflete a insegurança do ambiente econômico. Para quanto iria a taxa Selic, o risco país e demais indicadores econômicos? Pois foi o que aconteceu com FHC. Ou seja, tem a ver com o comportamento humano, expectativas, etc. Portanto, uma forma mais objetiva de julgar os governos é analisar o que fizeram ou deixaram de fazer levando em conta cada contexto histórico.

O mesmo raciocínio vale para o desemprego, pois na década de 90 o Brasil estava em processo de abertura para o mercado externo, processo este que tem como conseqüência maior desemprego. Procure pesquisar também sobre este assunto. Agora, objetivamente, diga-me quais as reformas que Lula fez na política econômica deixada pelo governo anterior? Mais recentemente, depois de seis anos convocado pela Justiça para depor sobre o caso, o presidente finalmente teve que admitir aquilo que passou seis anos negando: Numa coisa concordo com vc.

A Venezuela de hoje que o diga. Vale lembrar que FHC tem uma profissao e nao e um politico profissional, e por isso e tambem por ser um verdadeiro estadista nao deixou de presidir e cumprir suas obrigacoes e responsabilidades como presidente em Serra deveria escancarar a historia financeira da sua filha, ja que os petistas ja o fizeram, mas com uma condicao, que LULA fizesse o mesmo com o seu filho que enriqueceu da noite para o dia!!!

Eu discordo no ponto de vista em que manter e melhorar algo, tem menos mérito doque mudar as coisas. Acho que o governo Lula teve muito merito no que diz manter e fazer crescer o que havia conseguido o governo FHC e mudou algumas coisas que estavam erradas.

O sujeito após anos trabalhando num empregunho meia boca e ganhando mal, decide: Vou mudar isso, vou fazer faculdade e conseguir um emprego. Te respondo com uma outra pergunta: Muito bom o seu blog. Além do que, te parabenizo por apresentar de forma clara o passado do nosso país e por ressaltar as medidas pelo grande presidente que tivemos, que foi FHC.

Países historicamente disseminadores do capitalismo de mercado fizeram grandes intervenções, o que sepulta o ideal neoliberal de um Estado mínimo. Em nosso País, houve uma onda de entreguismo que tem como sinonímia: Seguramente porque atingiria uma parcela importante de componentes da elite, de altas aposentodorias, para quem a própria elite acredita que devem ser dedicadas todas as ações e benefícios do governo, pois afinal acreditam serem os donos do país.

O que mais poderia ter acontecido? Latina, Lula e companheiros. Mas veja mais uma ironia da história: Veja o caso dos ex-comunistas. Daí mais um motivo para o Brasil sair mais cedo da crise, pois os investidores estrangeiros, com todo o primeiro mundo em crise, migraram ainda mais para os emergentes. No ano passado, fez de tudo para derrubar o projeto que visava extinguí-lo. O primeiro passo FHC deu. Faltou a Lula coragem para dar o segundo passo, mesmo com toda a sua popularidade.

Nem mesmo o seu guru Lula acredita mais neste discursinho de esquerda alienada. Elson faz o seguinte deixe de usar telefone, nao viaje de aviões brasileiros, peça para que todo o transporte de carga ferroviario passe para o rodoviario e troque uma das maiores pagadoras de impostos para o Governo por uma empresa estatal ineficiente.

Dessa maneira eu tento enxergar de forma imparcial o que aconteceu nos dois governos. É fato que durante um perído até a economia mundial andava de lado sendo impossível ver no governo FCH o que vemos hoje.

O que fica claro depois de alguns estudos,sobre as obras de Karl Marx, Schumpeter e principalmente Kondratiev, é que existe um ciclo econômico que se repete. É como se fosse uma onda e só chega na area para descansar, o surfista que sabe surfar. Ela começou em e pelo que foi observado por esses estudiosos é que ela pode se prolongar até A partir de começaram as grandes obras pelo mundo inclusive no Brasil.

Se eu estiver falando besteira, peço aos economistas que me corrijam. Imaginem o Brasil daqui a 50 anos. Antes de criticarmos qualquer governo, precisamos estudar, precisamos entender a fundo o problema do país. Vamos levantar informações e debater o que precisa ser melhorado. Meu pai escolheu o Brasil para viver, pois, ele acreditava que o Brasil seria um grande país, um lugar de oportunidades e liberdade.

Depende somente de nós. No âmbito de cada país, além destas oscilações temos as diversas etapas de desenvolvimento, as quais conduzem aos indicadores do primeiro mundo. Até os anos 80, um grupo seleto de países haviam atingido este patamar e ditavam o ritmo de crescimento da economia mundial.

Sobre este assunto vou publicar um novo artigo brevemente. Seu texto mascara muito bem um engajamento anti-PT, utilizando-se de uma falsa imparcialidade, inclusive dando alguns poucos créditos a Lula.

Porém, essa manobra só engana os menos atentos. Pesquise o assunto e confira. Venderam barato o que nunca poderia ter sido vendido. Busque informações em fontes qualificadas. Houve algumas mudanças com o decorrer dos anos, o que é normal. O partido deve se adequar às novas realidades. Mas o princípio do PT continua o mesmo. Comece sua pesquisa lendo sobre a tentativa de golpe de Estado liderada por Gustavo Cisneros.

Chavéz tem até hoje amplo apoio popular. Em seguida, reconheça alguns avanços do governo Chavez e critique o que se deve criticar, mas com o devido respeito e imparcialidade. Para entender o problema, você deve entender antes a amplitude do poder israelita na economia e na mídia dos EUA.

Contudo, boa parte dos escândalos no governo Lula é fruto de uma imprensa sensacionalista. Com FHC as críticas eram moderadas e os escândalos esquecidos rapidamente. Ninguém aceita o PT metido com corruptos.

Ele é um amigo de infância muito querido seu. Imagine que os dois amigos traem sua confiança. É isso o que acontece na maioria das vezes. Na vida, nós punimos muito mais aqueles que amamos do que aqueles que tememos.

crise Maquiavel escreveu vou parafrasear: Na política é um pouco semelhante. Fazer críticas ao PT é ótimo, eu apoio, Entenda a crise PT x PMDB. Sempre tendenciosa, algumas vezes caluniadora e até golpista. Gustavo Cisneros see more de Hugo Chavéz Entenda um de seus sócios. O grupo Naspers criador do apartheid também é sócio Entenda editora Abril.

Mas daí a dizer que FHC foi melhor no combate à Entenda Amigo, você foi fundo. Eu iria dizer que no governo Lula: FHC eram constantes com Lula ficaram no crise.

Pare com isso, amigo! O governo Lula arrecadou mais porque gerou mais empregos formais, consequentemente mais consumo e mais tributos. Isso é mérito da política externa no gov. Lula que ampliou o leque de opções de comércio internacional.

Invista no povo, porque tudo que eles consomem se torna tributos e o trabalho do povo produz frutos para o país. Mas crise PSDB ainda pensa: Todo PMDB seu texto foi baseado em Adam Smith. Você utilizou-se apenas do conceito de macroeconomia para tentar justificar um sucesso pretenso de FHC.

Essa estratégia econômica a macroeconomia isolada foi criticada por Marx e por Keynes. Nem mesmo a direita séria se baseia em Smith.

Aquino, Seu texto seguiu uma estratégia retórica inteligente, porém a mais óbvia de PMDB. Isso mascara a realidade e você deve saber disso. Dê os créditos ao governo que merece, independente de partido. Tente primeiro entendê-los PMDB a fundo. Depois tome para si o que achar por bem. Quem disse a você que comunista é cego? Pontos positivos do socialismo:. Porém, alguns erros foram cometidos no percurso. É muito inocente toda essa crítica que a mídia brasileira baseada nas agências internacionais faz sobre Cuba.

Quero dizer que parte do que a mídia diz é verdade, mas apenas parte. A China sempre foi assim tal como é hoje. O atual crescimento chinês é devido principalmente às contradições do próprio capitalismo. Tome esses pontos como exemplo. O capitalismo também tem seus problemas e como tem! Entre cada 7 norte-americanos, 1 vive na pobreza. É melhor ser um cubano pobre que um norte-americano pobre.

Desculpe por qualquer coisa que tenha ficado mal esclarecida. Realmente escrevi com pressa. Vc é um dos poucos petistas respeitosos que aparecem por aqui. Portanto, uma das coisas que mais me admiram hoje é ver alguém bem intensionado, como parece você, continuar admirando alguém com tais características.

Quem respeita merece respeito. Minhas motivações acredito que ficaram claras no meu perfil. Por isso, vou citar também alguns links do nosso blog. Veja que tentei ser objetivo no texto principal e, mesmo assim ficou muito longo. Agora imagina se para cada ponto abordado eu tivesse que falar de sua gênese. Cada um na sua. Isto é um fato. Sobre este assunto, sugiro que leia o seguinte artigo: Sugiro que leia também nossa série sobre a dívida.

No mais, as privatizações foram corretas. Além do mais, Lula, apesar do discurso, continuou privatizando. Nem 8, nem 80, amigo. Sugiro que leia o debate com o leitor Lívio no seguinte link: Portanto, pelos méritos do que foi feito no período FHC. Tudo muda, todos nós mudamos. Sugiro que veja este vídeo para entender melhor do que estou falando: Procuro sempre seguir minha consciência, independente de lado.

E veja a que ponto chegamos: E olha que no início do seu primeiro mandato ele chegou a elogiar FHC pelo comportamento republicano que teve nas eleições de Quando finalmente foi domada, aí vieram à tona as dívidas dos estados e municípios que elevaram substancialmente a dívida na era FHC e prejudicando todos os indicadores financeiros do país, justamente na época mais turbulenta para os emergentes que foi o período do segundo governo FHC.

Com o Brasil aconteceu o mesmo. Daí surgiu o PAC e de quebra o plano eleitoreiro de eleger a sucessora. Como resultado, continuamos campeões de juros altos. Por isso mesmo continuamos a crescer com médias bastante inferiores a dos demais BRICs. Sobre o erro da paridade Real-dólar, também sugiro um ótimo debate que tive com o leitor André Nogueira: Agora, usar a Suécia como exemplo de país socialista, amigo, vc foi um pouco longe demais.

De fato é um dos melhores exemplos a serem seguidos. Quanto a lista de 45 escândalos que vc citou da era FHC, sugiro a uma lista com mais de escândalos apenas no período de a Acho um tanto manipulador, mas acima de tudo corajoso.

Bravas mulheres. Mas faltam homens no Senado

É mais ou menos assim: O plano real meu PMDB, sim! Ma pelo menos agora, lendo seu texto eu entendi por que o PT foi contra o Plano Real! O que é isso meu amigo! Quando a sua pergunta sobre Entenda que é melhor, se ser Entenda ou Cubano, pergunte aos cubanos! Discordo de vc apenas sobre Entenda diferença entre socialismo e comunismo. Diante PMDB dificuldades de como implantar crise modelo, logo surgiram os reformistas admitindo uma economia de mercado, porém ainda planejada pelo Estado.

Recentemente a Ford vendeu sua parte da Volvo para uma montadora chinesa que se PMDB sua maior acionista. Este é o modelo que vejo como o mais próximo do ideal, o capital é socializado pelo trabalho e mérito, e assim temos o verdadeiro ganha ganha, se o empresario ganha os funcionarios e o estado tambem ganham, e se um perde todos perdem!

Isso sim é ser alienado. E disso, tucanos doentes, vocês tem que tirar o chapéu! Seu raciocínio é bastante simplista. O senso comum diz que FHC fez um bom primeiro mandato e desandou no segundo. Portanto, crise responder apenas a quem merece. País com o maior IDH do mundo. O crise a maioria das pessoas pensaria se visse o Lula elogiando o governo anterior? Mas isto ainda vai demorar um pouco. Recentemente o PSDB mudou seu discurso. Você acusa Lula de ser ingrato. Mas o PSDB tentou ficar com créditos de governos anteriores e mais recentemente também quer os créditos do governo petista.

FHC é o político mais arrogante e vaidoso que existe. FHC chega a parecer imparcial. FHC ao assumir a presidência: Você continua pensando como Adam Smith. O que você chamou de macroeconomia que seria uma teoria de Keynes é na verdade a microeconomia de Adam Smith, só que aplicada ao Estado.

Você aplicou uma teoria caduca, mas deu a ela o nome de uma outra teoria, esta amplamente aceita. Imagine a desigualdade com que um pobre norte-americano convive. É melhor um país pobre, porém justo, do que um país rico e desigual.

Ninguém pode ser dono de um rio, uma terra, uma montanha. É impossível haver qualidade de vida sem essas coisas. Cuba nunca foi fechada ao mundo, o embargo estadunidense é que a bloqueou. A queda desse tipo de capitalismo é certa. Assim foi na Noruega e assim é na França, Alemanha e Inglaterra, países capitalistas, mas que adotaram um socialismo paralelo.

O socialismo existente nesses países europeus é fruto da luta do povo e de partidos de esquerda. Isso culminou nos direitos trabalhistas que temos hoje em todo o mundo. O comunismo é a verdadeira democracia poder para o povo. O país B cresceu muito mais, entretanto, veja que a diferença entre eles aumentou. Primeiro, a diferença entre eles era de 8 trilhões, agora a diferença entre eles é de 10 trilhões.

Logo, quando criticavam o governo dizendo: A editora Abril é propriedade da família Civita judeus. Mais tarde a honraria foi cassada. O que os tucanos têm a me dizer sobre isso? Pergunto aos tucanos que adoram usar clichês aloprado, terrorista, baderneiro, analfabeto etc. Entre eStalin matou entre 1. Os juristas atribuem as mortes ao governo de Stalin. Dados oficiais da Ucrânia: A História é imparcial ou escrita pelos vencedores? Nisto, nenhum governo avançou. Falhas no seu texto: E posteriormente Sarney deu continuidade no senado.

Porque o PSDB deu continuidade? Cristovam Buarque quando ainda era do PT. Foi assim que Fernando Henrique assumiu o ministério da fazenda. Mas Rubens Ricupero também foi envolvido em um escândalo com a Rede Globo.

Por isso, Fernando Henrique colheu os méritos do Plano Real praticamente sozinho. E por isso também, ele foi o canditado escolhido por Itamar Franco. Numa delas, chegou a dizer:. Tenho o maior respeito pela inteligência dele, mas ele errou. Isso é grave porque só poderia ter assinado a cédula o ministro Ricupero.

O ministro Ricupero foi o sacerdote do Plano Real. Mais até do que o FHC. E como ficaram os milhões de brasileiros excluídos da economia? Essa atitude é arrogante e lembra muito as atitudes de ditadores. Julguei que você poderia ser uma pessoa bem intencionada. Todavia, é uma pessoa bem educada e isso eu admiro.

Eu pretendia PMDB você analisasse mais a fundo meus argumentos. Mantenho o mesmo respeito por você e posso dizer que gostei de conhecer um tucano bem informado. Você é o primeiro tucano inteligente que eu conheço. A maioria dos tucanos que conheço é desinformada, cheia de clichês, racista e PMDB. O preconceito e a ignorância é o retrato fiel da elite burguesa brasileira. Boa parte da elite é consumidora de drogas ilícitas. É uma elite burra que estuda apenas para tirar boas notas e se formar.

Esse é o retrato da nossa Entenda, maniqueísta, viciada e arrogante. Pessoas que discriminam o MST e o povo mais humilde. Uma elite preguiçosa, iletrada, mas que adora chamar o pobre de ignorante. Uma elite que desconhece a sabedoria do homem do campo economistas natos. Crise burguesia que ignora a rica cultura indígena. Por isso, você conquistou meu respeito pelo menos momentaneamente, Entenda.

Você poderia muito bem atacar o PT sem defender outro partido, ou seja, sendo imparcial ao crise de fazer propaganda. Leve em conta os meus argumentos anteriores, analise-os bem. Aproveite o que você achar bom. Critique o que achar ruim. Se após tudo isso, você ainda achar que FHC tem méritos, tudo bem.

Se você for relativista demais vai acabar achando que o governo Collor de Mello foi bom. Collor abriu o mercado, mas a que preço? Considerarei suas palavras e seu ponto de vista com respeito. Desculpe por qualquer mal entendido. Desculpe também pelo meu texto direto e corrido, mas tenho outras tarefas para dar conta. Desde que assumiu o poder e deu continuidade a política econômica, o PSDB ficou completamente sem discurso.

No mais, era uma calmaria total. Tanto que esqueceu completamente de defender o Governo FHC. Em um trecho do artigo FHC diz o seguinte: No entanto, até hoje ninguém do PT encarou o desafio. No entanto, seu faro político maquiavélico optou por radicalizar nossa sociedade.

Uma pena, pois sua manobra conseguiu alcançar até pessoas bem intencionadas como vc. Sua economia é o que chamamos hoje de social-democrata, algo que se perdeu um pouco no decorrer dos anos, mas que fazia parte do ideal do PSDB como modelo ideal. Difere um pouco da Suécia por ter um estado com uma presença mais forte na economia, justamente por ser muito rica em recursos naturais, principalmente petróleo.

Portanto, o Governo pode fazer o que bem entender. Ora, isto é um fato. E olha que foram muitas, das mais diversas correntes. Mas acho que entendi o que vc quis dizer, pois tenta mostrar que o crescimento do Brasil hoje é superior ao do Chile.

Para piorar teve ainda um terremoto logo em seguida. Aí fica difícil para qualquer país, mesmo os mais bem organizados como o Chile. Basta vc voltar duas ou três décadas e vc contava nos dedos os países desenvolvidos.

E bota remota nisso. Nunca acreditei na vitória de Serra mesmo quando ele estava bem nas pesquisas. Se eu criticaria Serra, claro que sim.

Comparação Lula x FHC

A ética deve prevalecer sobre as disputas políticas. As capas traduzem muito bem cada época. A revista estava certa, pois o PT da época crescia, mas tinha um discurso muito fora da realidade, Entenda a crise PT x PMDB. E olha só a ironia: Como dizia Pirandello, assim é se assim lhe parece. Em outras palavras, cada um ver o que quer. Nós, como eleitores, devemos repudiar ambos os casos.

O MST também perdeu toda credibilidade. O movimento foi desvirtuado e cooptado com PMDB federais. Envolvimento emocional mesmo só quando vejo os discursos inflamados do presidente se auto-promovendo.

Aí é preciso ter sangue de barata para ficar indiferente. Ou seja, governou na inércia. Isto sim era para ter mudado. Entenda as diversas gêneses que Entenda citou para retirar os méritos de FHC, gostaria que vc fizesse o mesmo com Lula e aí vc veria que sobraria muito pouco. Uma coisa é vc ter uma idéia, outra é implantar, outra é dar continuidade e outra é aperfeiçoar. Todos crise seus méritos. Isso todos os anteriores o fizeram.

Sobre a tentativa de FHC de reformar a CLT sou de pleno acordo, pois PMDB que isto criaria mais empregos e daria mais competitividade e dinamismo a nossa economia. Lógico que ao combater as mentiras de Lula, logo sou enquadrado no time dos tucanos. Agora, do PT e do PCdoB, poderia citar uma dezena de políticos que vi despontar dos movimentos estudantis dos quais participei. Isto pode ser feito objetivamente. Claro que aí tem também um componente de subjetividade, mas para isto existe o debate.

Se faltou alguma coisa é porque seu texto é muito looooogo! Quando tiver um tempinho vou recapitular. Independente de qualquer coisa, nosso debate serviu para mostrar PMDB existem nuances entre o preto crise o branco.

O que LULA fez de diferente neste sentido? Nessa concordamos, PMDB realmente misturou politica partidaria com governo e cedeu a tudo e a todos, em detrimento dos preceitos e interesses de nossa sociedade. De novo voce esta misturando a pessoa ao Governo, o que isso trouxe de resultado efetivo para o Brasil?

Puxa e o que isso muda para nós? Aumentou o comercio com o Brasil? Algum subsidio ou barreira quebrada? O problema é que ele mistura os seus interesses com o do país, e acha que esta negociando com os diretores da Volks em Sao Bernardo. Até parecem ter saído da boca de Lula nos comícios que ele faz todos os dias com o seu habitual tom de sarcasmo. É pura perda de tempo. Negar a realidade, com teorias pseudointelectuais? O quadro comparativo foi feito pela revista, em novembro de Qualquer iniciante em economia sabe que o risco país, por exemplo, é decorrente de uma série de fatores que dependem mais do contexto histórico-econômico do que do desempenho do governo.

De fato a tabela mostra que o Brasil evoluiu. FB você resumiu muito bem tudo isso no título desse post: Nem o limite do limite aguenta tanta pequenez. Atencao internautas, brasileiros civilizados e necessario campanha com explicacao didatica aos trabalhadores e toda sociedade dos prejuisos,para que esses e todos os escravocratas nao sejam eleitos pra nada! Quando o povo nao ganha, nao compra, a economia nao roda, nao gera impostosnos vencemos a crise mundial depoorque a economia nao parou todos comprando, o pais sobreviveu, coisa que outros paises nao conseguiram.

Digam nao a escravidao! Divulguem o nome dos senadores e de todos os politicos que apoiaram a retirada dos direitos da CLT, esses canalhas deram um tiro no pe, por ambicao.

Divulgacao dos nomes e estado que representam esses politicos traidores de seus eleitores,para que nao sejam eleitos pra nada! O empenho histérico de Eunício em tentar calar as senadoras diz tudo sobre a reforma trabalhista. Alguém ter 88 fazendas diz tudo sobre Eunício, mas principalmente sobre o Brasil. Resumindo, na luta contra a perda dos direitos, retirar Temer nem muda muita coisa. É menos que tirar um bode da sala. Ainda tem Maia, Eunício…. Eh isso ai Messias!

Que bando de bundas moles esses traidores, covardes, metidos a serem a fina flor da esquerda. Ela enfrentou toda a casa com uma fibra impressionante, com uma lucidez rara e um senso de urgencia verdadeiro. Enquanto aqueles bundões em vez de subir na mesa e criar o maior bloco de boicote jamais visto naquela casa ficaram com medo, medinho … E o tal do Paim dizindo com cara de bunda: Desse jeito era melhor entregar o Brasil de vez e parar com esse circo.

Gleisi e sua equipe: Do que adiantou paralizar isso, fazer greve geral, pra que? Parabénsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss povo Mineiro que deu ex. Eu queria dizer desgraçado pobre de direita ,mas desgraçados da direita também serve. Bananas, bananeiros, enroladores, metidos a serem espertos, metidos a querer negociar com canalhas? Tinha mais que segurar a barra la dentro, dormir no plenario, deixar a policia vir para tira-los a força, e deixar o Brasil inteiro vendo as imagens.

Queria ai ver a platinada ignorar o ato civico dos senadores. Estou inconformada e imagino o que Gleisi deve estar sentindo; uma oportunidade dessas a gente tem que segurar e levar às ultimas consequências. Com uma esquerda dessas quem vai arriscar? Gleisi até tentou ver se com a CUT a turma entendia o que ela, muito corretamente, tinha intuido ser o mais importante: Realmente a esquerda é muito mole e esse mal é mundial: O bom e que teremos muito do que rir nos próximos anos.

É muito bem feito pra essa classe méRdia batedora de panela fdp! As mulheres do Senado deram o exemplo. Share this on WhatsApp. Gilbert Santos da Silva disse: Antonio - SC disse:

1 Comentário